(765 S. K. m. 59, 80, 202, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanık Beşir'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 202/1-4, 80, 59/2, 219/4.maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis, 1.841.755.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine, 2.210.106.000 lira zararın sanığa ödettirilmesine dair ( ŞIRNAK )Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2000 gün ve 1999/22 Esas, 2000/51 Karar sayılı hükmün süresi duruşmalı olarak içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.5.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Mustafa huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI )inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ), istedi.
Gelmiş olan sanık da vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 30.5.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mal Müdürlüğünde muhasebe memuru olarak çeşitli ödemeler ve iade fişi, ödeme çekleri ve benzeri muhasebeleştirme belgelerini düzenlemek gibi görevleri bulunan ancak kurumun parasının tahsili, muhafazası ve denetimi gibi bir sorumluluğu mevcut olmayan sanığın, 1998 yılında kurumca yapılan tahsilatları ilgili bulundukları hesaplar yerine emanetler hesabına kaydettiği, daha sonra bu hesaplar üzerinden 26 değişik kişi adına düzenlediği 30 adet çeşitli ödemeler ve iadeler fişleri tutarı 2.210.106.000 lirayı Mal Müdürlüğü veznesinden veya bankadan bizzat kendisi, bazen de mükellefi aracı kılmak suretiyle çekerek temellük etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin, kurumun veznesinden vekaleten görevli olduğu 22.9.1998 tarihinde Veysel Borçin adına düzenlediği aynı günlü ödeme fişi tutarı 380.000.000 lira ile 2.10.1998 tarihinde Ahmet Narin adına düzenlediği aynı günlü ödeme fişi tutarı 90.000.000 lira olmak üzere toplam 470.000.000 lira tutarındaki kısmının zimmet olarak kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, kalan 1.740.106.000 lira tutarındaki kurum parasının temellük edilmesi eyleminin düzenlenen çeşitli ödemeler ve iadeler fişleri ile çeklerin aldatıcılık yetenekleri varsa müteselsil sahtecilik, aksi halde müteselsil görevi kötüye kullanmak niteliğinde olacağı nazara alınarak bu husus araştırılıp saptanmasından sonra bir karara varılması gerekirken eylemlerin tümünün tek zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Zimmete geçirilen bedelin resen ödettirilmesindeki amacın idarenin uğradığı zararın giderilmesine yönelik olduğu ve buna faizin dahil bulunmadığı, sanığın da kovuşturma yapılmadan önce zimmetine geçirdiği tutarın tamamını ödeyip kurumun uğradığı zararı giderdiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle verilen cezasından TCK.nun 202/3. maddesiyle indirim yapılmaması ve aynı yasanın 202/4. maddesiyle sanık aleyhine ödetmeye karar verilmesi,
2-Ödetmeye karar verildiği halde nisbi harca hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nun 321 ve 326.maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.5.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy