(765 S. K. m. 55, 436, 526) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 257)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve yetkili merciilerin emirlerine itaatsizlikten sanıklar Sema ... ve Yurdagül ...ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 436/1, 526/1, 55/3, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Semanın 1 yıl 6 ay hapis, 60.000.000 lira ağır para, sanık Yurdagülün 90.000.000 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetlerine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2000 gün ve 1999/1616 Esas, 2000/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Sema vekili ile sanık Yurdagül müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- İddianamedeki sevk maddesiyle değil belirtilen eylemle bağlı kalınacağına dair CMUK. nun 257. maddesi hükmü nazara alındığında, sanık Yurdagül ... hakkında fuhuş için kadın temin etmek suçundan dava açıldığı halde, bir karar verilmediği buna karşılık izinsiz fuhuş yapma eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı gibi sanığın bizzat fuhuş yapmaktan ibaret bu eyleminin suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanık Sema ...e atılı suçun oluşumuna doğrudan etkisi bulunan müştekilerin onaylı nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden tasdiksiz pasaport fotokopilerine itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy