(765 S. K. m. 59, 202, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanık Şahsuvar ...ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 219/3-son, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay ağır hapis, 12.507.875 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.2000 gün ve 2000/21 Esas, 2000/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık, işlerinin yoğunluğunu ve tek başına çalıştığını ileri sürerek bir maddi hatanın söz konusu olduğunu savunmuş, yanlışlığın farkına neden varamadığını izah içinde, kasasında havuz hesabına yatması gereken paralarla yollukların bir ay süreyle biriktiğini, kendine ait yollukları da bir süre biriktirdikten sonra aldığını belirtmiştir.
Hükümden sonra dosyaya sunulan, gözlerinde görme bozukluğu var olduğuna dair rapor ve tespitlerde değerlendirildiğinde toplama hatalarının lehe ve aleyhe olmak üzere üç ayrı toplama işleminde yapılmış olduğu, 80 milyonluk ilk kalemin tek olduğu, sonradan yapılan iki ayrı toplama işleminde bu defa sanığın kendi aleyhine 102'şer milyonluk fark gösteren toplama hataları yaptığı tespit edilmiştir.
Zimmeti oluşturduğu kabul edilen lehe 80 milyon liralık yanlış toplama işleminin tarihi 15.10.1997'dir. 10'ar milyonluk aleyhe yanlış toplama işlemlerinin tarihleri de 12.11.1997 ve 31.12.1997 olarak belirlenmiştir.
Müfettişin zimmeti meydana çıkaran incelemelerinin başlama tarihi ise 25.12.1999dur. Bu durumda, sanığın 80 milyonluk zimmetini kapatmak için sonradan 10'ar milyonluk aleyhe yanlışlar yaptığı iddiası tutarlı görülmemektedir. Zira sanık Ekim-Kasım-Aralık 1997 aylarında açıklanan hataları yaptıktan sonra iki senelik bir zaman diliminde yeni bir hata yapmamıştır.
Açıklanan duruma ve nedenlere göre, sanık tarafından yapılan hataların savunmada açıklanan koşullarda gerçekleşmiş olması ihtimali de bertaraf edilemediğinden, sanığın suç kastı ile dava konusu eylemleri işlediğine dair mahkumiyet hükmü kurmaya yeter derecede kesin ve her türlü kuşkudan uzak deliller bulunmadığı gözetilmeden yazılı gerekçelerle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın 15.10.1997 günü 80.676.000 lirayı zimmete geçirdiği ve 12.11.1997 - 31.12.1997 tarihlerinde 20.000.000 lirasını yatırdığı, 20.000.000 lirayı kullandığı anlaşılıp nemasının hesaplanıp zimmet miktarına dahil edildiği ağır para cezasının bu miktara göre tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy