(765 S. K. m. 59, 61, 64, 65, 81, 95, 193, 296, 429, 433) (6136 S. K. m. 13)
Zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmek, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak, ruhsatsız silah taşımak ve bu suçlara katılmaktan sanıklar Süleyman Köse, İsa Kaya, Mehmet Uçmaz, Muharrem Bütüner, Fatih Eker, Ali Demirer suç delilini gizlemekten sanık Sevan Çandır'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK. nun 64/1, 429/1, 61, 65/3, 433, 193/2, 296/1, 81/1, 59, 95/2 ve 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince sanıklar Süleyman ve İsa'nın 10'ar ay ağır hapis, 1'er yıl 13'er ay hapis, 1.266.666'şar lira ağır para, Fatih'in 5 ay ağır hapis, Ali'nin 5 ay 1 gün ağır hapis, Muharrem'in 5 ay ağır hapis, 10 ay hapis, Mehmet'in 1 yıl 3 ay hapis, 1.266.666 lira ağır para, Sevan'in 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Fatih ve Sevan'ın ertelenmiş cezalarının aynen infazına, emanetteki tabancaların müsaderesine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2000 gün ve 1999/93 Esas, 2000/4 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar İsa ve Ali yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.10.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanıklar Süleyman Köse, İsa Kaya, Mehmet Uçmaz, Muharrem Bütüner, Fatih Eker, Ali Demirer, haklarında hüküm kurulurken karar gerekçesinde sanıkların suç işleme nedenleri, şahsi ve sosyal durumları, fiilin diğer özellikleri sanıklar lehine takdir ve kabul edilerek haklarındaki temel cezaların alt sınırdan uygulanması uygun olduğu belirtilmesine karşın, hükümde cezaların teşdiden verilmesi suretiyle çelişkili karar verilmesi,
2- Oluş ve kabule göre sanık Muharrem Bütüner'in evin avlusuna girerek, sanık Fatih Eker'in de evin önünde durarak olaya müdahale etmek isteyen mağdurenin komşuları olan tanıklara engel olmak suretiyle suça asli fail olarak katıldıkları gözetilmeden, haklarında TCK. nun 65/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
3- Sanık Sevan Çandır'a kız kaçırmaya teşebbüs suçunda kullanılan silahı sakladığından dolayı cürüm delillerini gizlemekten mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; sanığın, söz konusu tabancanın suçta kullanıldığını bildiğine dair kanıtların gösterilmemesi,
4- Sanık Fatih Eker'in TCK. nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin aynı kanunun 492/1. maddesine uyan suçla ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 Sayılı Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu konudaki engeller bulunmadığı takdirde aynen infazına karar verilemeyeceği, 4616 Sayılı Kanun'dan yararlanamayacağının saptanması halinde ise, mahkemesinden ayrıca infaz kararı alınabileceğinin gözetilememesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy