(765 S. K. m. 59, 202, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanık Musa Metin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 202/1-4, 59, 219/son. maddeleri gereğince 5 yıl ağır hapis, 57.297.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, zimmet miktarı 68.757.000 liranın ödettirilmesine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, hakkında 33. maddenin uygulanmasına dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2000 gün ve 1997/84 Esas, 2000/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.10.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Sefahat Löbüt ve Avukat Abdurrahman Şahin huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istediler.
Gelmiş olan sanık da vekillerinin savunmalarına iştirak ettiğini söyledi.
Son sözü sorulan sanık ve vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 24.10.2001 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın kooperatif üyeliğinden ayrılan Fevzi Karakuş'a yapılan ödemenin 345.000.000 lira olduğu halde, kooperatif kayıtlarında 383.757.000 lira olarak gösterilip aradaki fark 38.757.000 liranın,
Yine Fevzi Karakuş'un kooperatif için sanık Musa Metin'in Akbank'taki hesabına yatırdığı 30.000.000 liranın kooperatif kayıtlarına geçirilmeyip böylece toplam 68.757.000 liranın zimmete geçirildiği kabul edilmiş ise de;
Sanık vekili temyiz aşamasında ibraz ettiği dilekçelerinde;
38.757.000 liranın Fevzi Karakuş'a elden ve nakden ödendiğini ve buna dair belgenin dosya içinde bulunduğunu,
17.2.1985 tarihinde Akbank'a yatırılan 30.000.000 Liranın kooperatif yevmiye defterinin 20.2.1995 tarih ve 40 sırasında kayıtlı bulunduğunu savunmuş bulunmasına göre, ceza yargılamasının her safhasında delil ileri sürülebileceği hususu ile bilirkişi raporundaki açıklama ve değerlendirme şekli de nazara alınarak bu savunma üzerinde durularak bilirkişilerden bu konuda görüş alınarak sanığın üzerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile hükme varılması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı halde, zimmetin basit nitelikte olduğu yolundaki bilirkişi raporu okunup diyeceği sanığa sorulmadan ve nitelik değişikliğinden bahisle ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık ve vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde sanık ve vekillerinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy