(765 S. K. m. 59, 212, 219) (1412 S. K. m. 258, 321)
Dava: Rüşvet almaktan sanık Veysel Kanat'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 212/2-4, 219/3-4, 59.maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün ağır hapis, 69.444.444 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.2000 gün ve 1999/243 Esas, 2000/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 17.10.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Nusret Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık ve ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Hikmet Tepe huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI), inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör Üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI), istedi.
Gelmiş olan sanık da vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Son sözü sorulan sanık ve vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 31.10.2001 Çarşamba saat 14.00e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre O yer C.Savcısı ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK. nun 212/1.maddesi uyarınca tecziyesi istemiyle kamu davası açıldığı halde CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 212/2. maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile sanık ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
22.10.2001 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay C. Savcısı Mahir Durakoğlu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ile vekilinin gıyabında 31.10.2001 gününde usulen ve açık olarak okundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy