(765 S. K. m. 61, 416, 421, 430)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma, kaçırmaya eksik teşebbüs, ırz ve namusa tasaddi ve sarkıntılık suçlarından sanıklar Metin, Tunay ve Şeref'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 416/2, 421/2, 430/2, 430/1, 61. maddeleri gereğince sanık Metin'in 1 yıl 6 ay hapis, Tunay'ın 1 yıl 8 ay ağır hapis, sanık Şeref'in 1 yıl 8 ay ağır hapis, 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.5.2000 gün ve 1999/96 Esas, 2000/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Tunay yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.10.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcsı hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında ( DURUŞMALI ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 7.11.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Olay gecesi mağdureyi otomobille şehiriçi ve dışında yaklaşık 2 saat süreyle gezdiren, inmek istediği halde indirmeyip onunla tartışan, durdukları bir yerdeki eve mağdureyi zorla sokmak isterken tekme tokat döven, sonra tekrar otomobile bindirip seyir halinde iken mağdurenin yavaşlayan otomobilden atlaması üzerine onu bırakıp olay yerinden uzaklaşan sanıklar Tunay ve Şeref'in mağdureyi bir süre içinde kendi egemenlik alanlarında bulundurdukları dolayısiyla zorla kaçırıp alıkoyma eylemlerinin tamamlandığı halde, eksik kalkışma aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Tunay vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün tebliğname ve mütalaa gibi ONANMASINA, 7.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy