(765 S. K. m. 59, 209, 211, 219)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar Emru ........., Ömer ...., Gencay ., Kemal ...in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 209/1, 219/3-son, 59. maddeleri gereğince 1er yıl 8er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.5.2000 gün ve 1999/188 Esas, 2000/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanık Gencay ve diğer sanıklar tarafından istenilmiş sanıklar yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 28.11.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ....... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık Ömer Genç vekili Avukat ......in tebligatı almasına rağmen duruşmaya gelmediği anlaşıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanıklar ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanıklar Kemal ... ve Emrullah .. adlarına gelen Avukat ...... ve ayrıca sanık Gencay ..... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar Kemal ..., Emrullah .... ve Gencay ... haklarında ( DURUŞMALI ) sanık Ömer . hakkında ( DURUŞMASIZ ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istedi.
Gelmiş olan sanıklar da vekilin savunmasına iştirak ettiklerini söylediler. Ayrıca sanık Gencay ....da savunmasını yaptı.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve sanıklar vekili savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 12.12.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Sanıklar Emrullah ..., Ömer ... ve Kemal ...e irtikap suçlarından verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 209/1. maddesine göre irtikap suçunun haksız para verilmesi veya sair menfaatlerin sağlanmasının yanında bu yolda vaatte bulunulması halinde dahi oluşacağı nazara alındığında, sanıklara verilmesi vaad edilen 200.000.000 lira esas alınarak TCK.nun 219/3. maddesinin uygulanmasının gerektiği ve bunun suç tarihinde hafif değerde olduğu gözetilmeden verilen 150.000.000 liranın hükme esas alınıp pek hafif kabulüyle noksan ceza tayini,
Sanık Gencay Ç.....un irtikap suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
.... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Bürosunda polis olan sanığın kaçak otomobil soruşturmasıyla ilgili olarak gözetime aldığı müştekiden soruşturma dışı tutup serbest bırakılması için önce 500.000.000 lira isteyip sonra 300.000.000 liraya razı olduğu müştekinin bakiyesini daha sonra ödemeyi vaad edip üzerinde bulunan 25.000.000 lira ile 50 ABD dolarını vermesi üzerine serbest bıraktığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de benzer biçimde kabul edilmiş olmasına göre, tehdit edici ve icbarı oluşturan bir söz ve davranışı olmayan sanığın para isteğinin müşteki tarafından hemen kabul edilmiş olması nazara alındığında, karşılıklı rızaya dayanan bir anlaşmayı içeren bu eyleminin rüşvet alma niteliğinde bulunduğu ve kaçakçılık olayının sonucu araştırıldıktan sonra rüşvetin niteliği belirlenip bu suçtan ceza tayini gerektiği halde yanlış vasıflandırma ile cebri irtikap olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle verilmesi vaad edilen 300.000.000 lira hafif değerde olduğu halde pek hafif kabul edilerek noksan ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanıklar Kemal ... ve Emrullah ..... vekili ile sanık Gencay ...un duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde sanıklar vekili ile sanık Gencay Çakmurun gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy