(765 S. K. m. 59, 72, 80, 209, 219, 240) (647 S. K. m. 4)
Dava: İrtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar Ruhi Ayer ve Yaşar Yüreğil'in yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 209/2, 240/1, 80, 219/3-son, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Ruhi'nin 1 yıl 1 ay 10 gün ağır hapis, sanık Yaşar'ın 1 yıl 3 ay 16 gün ağır hapis, 758.333.333 lira ve 758.333.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.2000 gün ve 2000/83 Esas, 2000/197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık Ruhi Ayer vekilinin yasal süreden sonra vaki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: sanıklar hakkında irtikap suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Müştekiler Refik Erdoğan ve Mustafa Çertel'in iddia edildiği gibi yeşil kart almak veya yeşil kart ile yeşil kart sağlık cüzdanı onayı veya vizesi için müracaatlarının olup olmadığı, var ise kim tarafından ne tür işlem yapıldığı ve tarihlerinin idareden sorulup belirlenmesi ve müşteki Refik'in muhakkik ve savcılık beyanında adı geçen, para alınmasına tanık olduğu belirtilen İzzettin Ulusoy'un dinlenmesinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık Ruhi Ayer'in diğer sanıkla birlikte hareket ettiğini ve suça iştirak iradesinin bulunduğunu kabule sevkeden kanıt ve nedenler karar yerinde açıklanıp tartışılmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık Yaşar'ın değişik zamanlarda farklı kişilere karşı işlendiği kabul edilen eylemlerinin iki ayrı irtikap suçunu oluşturacağı nazara alınmadın, teselsül hükümlerinin uygulanması,
Zimmetten dönüşen görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık Ruhi Ayer hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak bir karar verilmemiş ise de; dava zamanaşımı süresi sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık Yaşar Yüreğil'in oluşa uygun olarak kabul edilen tek müteselsil görevi kötüye kullanma eyleminden dolayı iki kez mahkumiyet kararı verilmesi:
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy