(765 S. K. m. 59, 80, 81, 240, 510) (Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği m. 126)
Zimmet suçundan sanık Mustafa Feyhan Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görüldüğünden TCK. nun 240/2, 59, 81/1-3. maddeleri gereğince 5 ay 15 gün hapis, 1.393.332 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 5 ay süreyle memuriyetten mahrumiyetine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.9.2000 gün ve 2000/115 Esas, 2000/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliği'nin suç tarihinde yürürlükte bulunan 126. maddesine göre, Dağıtıcılar, asıl görevlerinin yapılmasında bir aksaklık ve gecikmeye meydan vermemek şartıyla ve merkez amirinin emriyle ilgili memurun sorumluluğu ve denetimi altında gerektiğinde her türlü posta işlerine yardım ederler. Ancak memur ve amirler tarafından yapılması gereken işlerin dağıtıcılar tarafından tek başlarına yapılmasına izin verilmez biçimindeki yasaklayıcı hükmü karşısında Çamlıyayla PTT Müdürlüğünde dağıtıcı ünvanı ile görevli iken müşterek gişede kefalete tabi olarak tek başına görevlendirilerek para tahsili ile ilgili işlemleri yerine getirdiği sırada kendisine yapılan muhtelif telefon faturası ödemelerini mal edinen sanığın eylemi, yasal olmayan bir görevlendirme sırasında gerçekleştiğinden, TCK. nun 510. ve 80. maddelerine uygun zincirleme biçimde inancı kötüye kullanma suçu niteliğinde kaldığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile görevi kötüye kullanmaktan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy