(765 S. K. m. 55, 59, 415, 430) (647 S. K. m. 6)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddi suçlarından sanık Fatih'in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 415/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine, alıkoyma suçundan beraatine dair (Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.2000 gün ve 1999/141 Esas, 2000/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanı ile müdahil ve tanık olarak dinlenen Meryem'in ifadeleri ve dosya içeriğinden, olay tarihinde sanığın, şehvet hissiyle dışarıda oyun oynamakta olan altı yaşı içindeki mağduru "çizgi film seyredelim" demek suretiyle kandırıp evine girmesini sağlayarak tabi hakimiyet sahasından kendi egemenlik alanına aldığının anlaşılmasına göre TCK.nun 430/1. maddesinde öngörülen hile ile alıkoyma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, 15.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. Şubat 2003)
Full & Egal Universal Law Academy