(765 S. K. m. 416) (6762 S. K. m. 80, 416, 418) (1136 S. K. m. 164) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık A. A.'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 416/son, 80, 418/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine toplam 750.000.000 lira manevi tazminatın sanıktan tahsiline dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 2000/109 Esas, 2000/343 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan işlemlerin ve hizmetlerin karşılığı olmasına göre, lehine manevi tazminat tayin olunan müdahillerin vekili bulunmasa dahi bu tazminatın reddolunan kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 11. maddesinin 2. fıkrası sarahatinde müdahillerin vekili varmış ve lehlerine nisbi vekalet ücreti tayin edilmiş gibi hesap olunarak bu miktarı geçmemek koşulu ile 4667 Sayılı Yasayla değişik 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi de göz önüne alınarak sanık vekili lehine Avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy