(765 S. K. m. 212, 213, 219, 227)
Dava: Rüşvet almak ve vermekten sanıklar Hasa ......... ve İbrahim Gönül ... yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 213/1, 212/1, 227/son, 219/son maddeleri gereğince sanık Hasanın 4 yıl ağır hapis, sanık İbrahim Gönülün 3 yıl ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetlerine dair Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.3.2001 gün ve 1995/26 Esas, 2001/111 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık Hasan yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 14.11.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ...... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanık İbrahim Gönül ..... hakkında vekaletname veren Avukat ..... ...... resen duruşma talebinde bulundu. Bu isteği heyetçe kabul edilerek duruşmaya devam edildi.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanıklar Hasan .. ve İbrahim Gönül ..... ile ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık Hasan ...... adına gelen avukat Sezai ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında ( DURUŞMALI ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar vekilleri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün ( BOZULMASINI ) istediler.
Gelmiş olan sanıklar da vekillerinin savunmalarına iştirak ettiklerine söylediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar ve vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadıklarını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 28.11.2001 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Sanık Hasan ...nın dosya içeriğine uygun olarak kabul edilen ve nitelikli rüşvet alma suçunu 28.1.1991 tarihine kadar sürdürdüğü ve hakkında 3679 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 212/2. maddesindeki ceza miktarı esas alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, benimsenen uygulamaya göre ise, TCK.nun 225. maddesi uyarınca rüşvet olarak alınan paranın 5 misli ağır para cezasına hükmolunmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Hasan Arabacı hakkındaki hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3679 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca sanık Hasan ....nın nitelikli rüşvet alma olarak tavsif edilen suçuna ait uygulama maddesinin TCK.nun 212/2 yerine 213/1. olarak yazılıp gösterilmesi ve 219/son maddesi uygulanarak memuriyetten müebbeten mahrumiyetine hükmolunduğu halde kararda ayrıca TCK.nun 227/son maddesine yer verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde ise de yeni bir yargılamayı gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, kararda sanık Hasan Arabacı hakkındaki nitelikli rüşvet alma suçunun TCK.nun 213/1 şeklinde yazılan uygulama maddesinin 212/2. olarak değiştirilmesi, 227/son maddesinin ise karardan çıkartılması suretiyle bu sanık hakkındaki hükmün ( DÜZELTİLEREK ONANMASINA ),
Sanık İbrahim Gönül .... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, kredi kullananların vekili Cemal ... ile bir rüşvet anlaşması yaptığına ve adı geçen tarafından Adil Adnan .ın banka hesaplarına yatırılan paraların kendisine verildiğine dair dosya içerisinde yeterli, inandırıcı ve belgelenmiş kanıtlar bulunmadığı halde yazılı gerekçelerle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları ve sanık ve vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sanığa ilişkin hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde sanıklar ile vekillerinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy