(765 S. K. m. 80, 202, 504, 522, 523) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 122)
Dava: Zimmet suçundan sanık Arifin yapılan yargılaması sonunda; eylem zincirleme biçimde dolandırıcılık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 504/7, 80, 522/1, 523/1, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince, 8 ay 16 gün ağır hapis, 5.035.341.666. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine 100.000.000 lira güvence parasının CMUK.nun 122. maddesi gereğince sanığa iadesine dair Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.3.2000 gün ve 1998/84 Esas, 2000/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, mudiler Ali, Ebubekir, Zarif, Mustafa ve M. Ali'nin hesaplarına bir şekilde öğrendiği müdür konumundaki bilgisayar şifresini kullanarak faiz tahakkuk ettirip daha sonra düzenlediği tahsil ve tediye fişleriyle tahakkuk ettirdiği 5.877.000.000 lirayı şubedeki diğer mudilerin hesaplarına aktarıp onlara vezneden çektirip temellük etmesinin nitelikli dolandırıcılık olarak kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, 4.6.1999 günlü müfettiş raporunun, 51. sahifesinde vurgulandığı gibi, kendi bilgisayar şifresi ile virman, tahsil ve tediye işlemleri yapabilen, bu nedenle bankanın paralarının muhafazasından sorumlu olduğu anlaşılan sanığın, adı geçen mudiler dışındaki 60 mudinin hesaplarına faiz tahakkuku yapmadan sadece tahsil ve tediye fişleri düzenleyerek bu mudilerin hesaplarındaki 2.362.650.000 lirayı bankada diğer mudilerin hesaplarına aktarıp ve onların vasıtasıyla vezneden alarak maledinmesi eyleminin müteselsil basit zimmet niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
2- Müdahilinin müstakil faiz talebi hakkında müteadid paraların iç ediş tarihleri ile ödeme tarihleri nazarı itibara alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle hukuk mahkemesine dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy