(765 S. K. m. 59, 80, 202, 203, 219) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Zimmet, zimmetin artmasına sebebiyet vermekten sanıklar Mehmet Gültekin, Hüseyin Erdoğan ve Zafer Kalfa'nın yapılan yargılanmaları sonunda, TCK. nun 202/1-4, 80, 219/son, 203/1-2, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık Mehmet'in 5 sene 10 ay ağır hapis, 5.522.300.000 lira ağır para, sanık Zafer'in 31.583.333 lira ağır para, sanık Hüseyin'in 500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, Hüseyin'in 2 ay 15 gün süreyle memuriyetten mahrumiyetine, Zafer ve Hüseyin'in cezalarının ertelenmesine, zimmet konusu paranın ödettirilmesine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2001 gün ve 2000/37 Esas, 2001/144 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükümolunan cezanın nevi ve miktarı itibarıyla sanıklar Zafer ve Hüseyin vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.un 318.inci maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilleri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanık Zafer Kalfa telekom işletmesinde, zimmet eylemini işleyen Mehmet Gültekin ise, ayrı kurum olan Posta İşletmesinde görevli olmaları nedeniyle sanık Zafer Kalfa'nın sanık Mehmet Gültekin üzerinde denetim görevinin bulunmadığı nazara alınarak eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK.nun 203/1 maddesi ile cezalandırılması,
2- Sanık Mehmet Gültekin'in abonelerin telefon borçların ödedikleri halde tahsilat ve ödeme belgelerini yok ettiği bu itibarla zimmeti gizlediği ancak ücretlerini ödediği halde telefonu görüşmeye kapanan abonelerin başvuruları üzerine idare müfettişlerince yapılan araştırma ve soruşturma sonucunda 635.350.000.- TL lik zimmetinin ortaya çıkarılması karşısında bu eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tüm eylemleri basit zimmet suçu kabul edilerek uygulama yapılması.
3- Sanıklar Zafer Kalfa ve Hüseyin Erdoğan'ın eylemleri teselsül ettiği halde haklarında TCK. nun 80. maddesinin uygulanmaması.
4- Aynen ödettirilmesine karar verilen zimmet tutarının sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi.
5- Müdahil idare kendisini avukatı ile temsil ettirdiği halde müdahil vekili lehine ödettirilmeye karar verilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi.
6- Ödettirilmeye karar verilen miktar üzerinden nisbi karar ve ilam harcının hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
7- Müdahil idare faiz talep ettiği halde bu konuda bir karar verilmemesi.
Sonuç: Kanuna aykırı katılan vekili ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy