(765 S. K. m. 59, 80, 202, 219, 258, 342)
Dava: Zimmet, sahte resmi evrakı bilerek kullanmak suçlarından sanıklar Mustafa Sarı ve Bünyamin İyiol'un yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 342/1, 202/2-3, 80, 59, 219/son maddeleri gereğince sanık Mustafa'nın 7 yıl 9 ay 10 gün ağır hapis, 284.000.000 lira ağır para cezasıyla, sanık Bünyamin'in 11 ay 20 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Mustafa'nın memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2000 gün ve 1999/118 Esas, 2000/276 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1996 yılında nakliye kesmekle görevli orman muhafaza memuru sanık Mustafa Sarı'nın tanzim ettiği Devlet ormanlarında üretilen yakacak odun ve tali ürünlere ait nakliye teskerelerinin 11 adedinin dip ciltte kalan ikinci nüshalarında tahrifat yaparak fiili olarak 464 ster yakacak odun gönderdiği halde, 251 ster gönderilmiş gibi göstermek suretiyle mahrukatçı diğer sanık yararına fazladan 213 ster odun nakledildiği oluşa uygun olarak iddia ve kabul edilmiş ise de; 15.8.1998 tarihli müfettiş soruşturma, orman mühendisi Yaşar Taklu'nun 24.4.1998, işletme şefi Vedat Çelik 'in 25.12.1997 tarihli inceleme raporlarına ve orman mühendisi Neşe Özdemir'in 23.7.1997 günlü yazısı içeriklerine nazaran eylemin daire içi kayıtların incelemesi ile belirlendiği, cildin dip varağında kalan 2. nüshalarındaki tahrifatın basit gözlemle tespit edilebildiği hususları gözönüne alındığında sanık Mustafa'nın eyleminin müteselsil basit zimmet, diğer sanığın fiilinin de buna iştirak niteliğinde olduğu gözetilerek sanıkların TCK. nun 202/1 ve 80. maddeleri yerine, sanık Mustafa'nın aynı yasanın 202/2, Bünyamin'in ise 342/2. maddeleri uyarınca tecziyelerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık Mustafa hakkında iddianamede TCK. nun 202/1. maddesi ile kamu davası açılmış bulunmasına ve C.Savcısının esası hakkındaki mütalaasında da aynı madde uyarınca cezalandırılması talep edilmesine göre, CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 202/2. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanık Bünyamin'in kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy