(765 S. K. m. 64/1, 65/3, 80, 81, 414/2, 418/2, 430)
Dava: Zorla kaçırmak, ırza geçmek, bu suçlara iştirak ve fuhuş için başkasına kadın temin etmekten sanıklar Müslüm Alcan, Remzi Bal, Gökhan Ay, Ahmet Aslan, Adnan Ucuz, Kiraz Taş, Yaşar Eryürekler ve Yusuf Başeğmez'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 64/1, 430/1, 414/2, 80, 418/2, 81/1, 65/3. maddeleri gereğince sanık Müslüm'ün 21 sene 12 ay ağır hapis, sanık Remzi ve Gökhan'ın 5'er yıl ağır hapis, sanık Ahmet'in 15 yıl ağır hapis, sanık Kiraz'ın 20 yıl ağır hapis, sanıklar Adnan ve Yaşar'ın 2'şer yıl 6'şar ay ağır hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine, sanık Yusuf'un zorla kaçırmaktan, sanıklar Müslüm, Remzi, Gökhan, Ahmet ve Kiraz'ın funuş için başkasına kadın tedarik etmekten beraetlerine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2001 gün ve 1999/305 Esas, 2001/288 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar Müslüm, Gökhan, Ahmet, Adnan, Kiraz ve Yaşar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Gökhan yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.1.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ile sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Ahmet Aslan'ın ırza geçilme eyleminden önce diğer sanık Müslüm Alcan'la birlikte mağdurenin ellerini bağlamak, fiilin işlendiği sırada da salona çıkararak beklemek suretiyle ırza geçme suçuna iştirakinin asli iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeyerek, fer'i iştirak olarak kabulü ile hakkında verilen cezadan 65/3. maddesiyle indirim yapılması,
Sanık Kiraz Taş'ın azmettirmesi üzerine, sanıklar Müslüm Alcan ve Ahmet Aslan'ın mağdureyi yatak odasına götürerek ellerini bağladıktan sonra, sanıklar Ahmet Aslan ve Kiraz Taş'ın salona çıkarak bekledikleri, sanık Müslüm Alcan'ın da mağdurenin ırzına geçtiği ve böylece ırza geçme suçunun birden ziyade kimseler tarafından birlikte işlendiği nazara alınarak, her üç sanık hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanmaması,
Katılanın 24.12.1999 havale tarihli dilekçesi ile talep ettiği manevi tazminatın, ne miktarının ırza geçme ve ne miktarının da zorla kaçırıp alıkoyma suçlarına ait olduğu açıklattırılarak sonucuna göre bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık Ahmet Aslan hakkında TCK. nun 418/2. maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranındaki arttırımın, TCK. nun 414/2, 65/3. maddeleri ile verilen ceza esas alınarak yapılması yerine, temel ceza esas alınarak yapılması ve bu suretle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Müslüm Alcan hakkında kısmen re'sen temyize tabi hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy