(765 S. K. m. 31, 33, 40, 80, 202, 213, 219) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Zimmet suçundan sanık Hasan Doğan'ın yapılan yargılanması sonunda, TCK. nun 202/1-3, 80, 219/3-son. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay ağır hapis, 60.572.683 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten müebbeten mahrumiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2000 gün ve 1999/11 Esas, 2000/282 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 1994-1998 yılları yerine 1994-1995 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- İddianamede sanığın TCK. nun 202/1, 80, 31, 33 ve 40. maddeleri ile tecziyesi istenmiş ve C. Savcısının esas hakkındaki mütalaası sanığın ve vekilinin yokluğunda verilmiş bulunmasına göre, CMUK. nun 258. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK. nun 219/son. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Sanığın savunmasında üzerinde tuttuğu paraları köy harcamaları için kullandığını belirtmiş olması karşısında köye ait gelir-gider defterleri incelenerek sanığın bu savunmasının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Orman idaresinden alınan paranın zimmete geçirildiği yönünde iddia üzerine bu konudan zimmet suçundan bir dava açılıp açılmadığı açılmış ise celb ve tetkiki dosya ile birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi, lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy