(765 S. K. m. 61, 416, 572)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaya eksik derecede teşebbüs, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ahmet Uzun'un yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 416/2, 61, 572/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis, 2 ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (GÖLMARMARA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2000 gün ve 2000/96 Esas, 2000/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Sanığın, tenha yolda giden mağdureye kimsenin olmamasından faydalanıp şehevi amaçla saldırarak yere yatırdığı, mağdurenin çantasındaki bayıltıcı spreyi kullanması yanında fiziken karşı koyup direnmesi, bağırması sonucu çevrede bulunan insanların olayı fark edebileceği düşüncesiyle bırakıp kaçtığının iddia edildiği olayda; eyleminin zorla ırza geçmeye eksik teşebbüs veya tasaddi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri değerlendirme ve tartışma yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.2.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy