(765 S. K. m. 59, 71, 74, 80, 193, 415, 418, 431) (647 S. K. m. 4) (4616 S. K. m.1)
Dava ve Karar: 12 yaşını bitirmeyen mağdureyi kaçırmaktan ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan, gündüzün konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Naci Fırat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 415/2, 80, 431, 193/1, 59, 71, 74, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis, 2 yıl 11 ay hapis 145.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31. maddenin uygulanmasına dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2000 gün ve 1999/96 Esas, 2000/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı, sanık ve müdahil vekilleri tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek 11.4.2001 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından İbrahim Şahbaz hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Gündüzün konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
4616 Sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanığın ırz ve namusa tasaddi ile kaçırmak suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mağdurenin iddiası, sanığın inkara dayanan savunması ile mağdureden duyduklarını nakleden ve yorumlayan şahit ifadelerine dayanan maddi olayda;
Kayden 3.5.1989 doğumlu olup suç tarihlerinde henüz 10 yaşlarında bulunan küçük mağdure Kübra Nur'un yaşı, kültür seviyesi, psikolog ve ruh sağlığı uzmanları şahitlerce mağdurede görülen ruhsal bozukluk, İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen Adli raporda belirtilen yaşadığı iddia edilen travma sonrası stres bozukluğu, maruz kaldığı olayı safahatta kendisinden beklenmeyecek intibaını uyandıracak şekilde cinsel tabirleri de kullanarak kısmen genişleterek anlatması nazara alınarak, iddia ve savunmanın değerlendirilmesine esas olmak üzere; dava dosyası, dosyadaki İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 21.4.1999 gün, 7/1999 sayılı Adli Raporunda bahsi geçen ve aynı fakültenin Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı'nın verdiği 21.4.1999 tarih ve Uzm. Dr. Sumru Bilge imzalı rapor ile dayanağı tıbbi belgeler de celp edilerek tomarı ile mağdure K... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna Sevk edilerek yapılacak muayenesi ile tutum ve davranışları dosya münderecatına göre;
İddia olunan ve sübutu kabul edilen olay sonucu mağdurede açıklanan akli arızanın husule gelip gelemeyeceği,
Özellikle böyle bir travmaya maruz kalan mağdurenin olayın işlenişi ve sanığın eylemleri hakkında verdiği ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği,
Kendisinde saptanacak psikiyatrik tablonun TCK.nun 418. maddesinde öngörülen şekilde mağdurenin sıhhatine büyük bir nakısa iras edip etmediği konularında mütalaa alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy