(1163 S. K. m. 62) (765 S. K. m. 80)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar İlyas Çakır Tiryaki, İsmail Erduran, Haydar Ali Kızıltan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; eylem emniyeti suiistimal niteliğinde görülmekle sanıklar İsmail ve İlyas'ın mahkumiyetlerine, Haydar Ali'nin yüklenen suçtan beraetine dair Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2000 gün ve 1998/153 Esas, 2000/146 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili, sanık İsmail ve İlyas vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre sanık İlyas Çakır Tiryaki vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya ve 11.1.1998 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağı içeriğine göre sanıklar İlyas Çakır Tiryaki ve İsmail Erduran'ın genel kurulca usulen yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, aynı kararla 1998 yılı üye aidatlarına karşılık olarak üyelerden senet alınmasına ve üyelerin senetleri ödememesi halinde ise icra takibi yoluyla tahsili için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu genel kurul kararı gereği üyelerden alınan bonoların yönetim kurulu üyesi sanıklar tarafından herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmadan diğer sanık Haydar Ali Kızıltan'a devredildiği ve bu sanığın da senetleri bankaya teminat olarak vermek suretiyle çektiği krediyi diğer sanıklara verdiği, bu şekilde bonoların nakde dönüştürüldüğü ve kooperatif kayıtlarına intikal ettirilmeyip mal edindikleri, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesi nazara alındığında yönetim kurulu üyesi sanıkların eylemlerinin zimmet, diğer sanığın fiilinin ise bu suça iştirak niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Her bir müştekiye karşı işlenen emniyeti suiistimal eylemlerinin ayrı suç oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK. nun 80. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy