(765 S. K. m.202, 240) (1412 S. K. m.321, 326)
Dava: Zimmet suçundan sanık Veli'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.2.2001 gün ve 2000/26 Esas, 2001/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek 16.4.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Mahir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Uyulmasına karar verilen 29.3.2000 günlü bozma ilamında açıklandığı ve mahkemece de eylem adiyen zimmet olarak nitelendirildiği halde sanık hakkında zimmete geçirilen 176.000.000 lira yerine önceki hükümde kullanma zimmeti kabulü ile tespit olunan nema miktarına göre ağır para cezası tayini,
Sanık hakkında iddianame ile TCK. nun 240. maddesi uyarınca açılan davada eylemin zimmet niteliğinde bulunduğundan bahisle ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edilmesi nedeniyle sanığa iddianame yerine geçen görevsizlik kararının verildiği 30.4.1998 tarihinden önce ödemenin vuku bulduğu anlaşılması karşısında sanık yararına olarak ödemenin kovuşturma öncesi yapıldığının kabulü ile cezasından yarı oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Önceki hüküm sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden CMUK. nun 326/son. maddesi gereğince cezanın tür ve miktarı itibarıyla kazanılmış hakların gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy