(765 S. K. m. 418)
Dava: Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak, bu suçlara iştirak, fuhuş için başkalarına kadın tedarik etmekten yasadışı kürtaj yapmaktan sanıklar Muammer Keleş, Mevlüt Güzel, Sezin İşçi, İsmail Coşkun, Mehmet Ali Arıcı, Ali Sarıkaya, Hürkan Avvuran'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Muammer, Fatma, İsmail, Sezgin, Mevlüt'ün mahkumiyetlerine, Mehmet, Ali'nin fuhuşa teşvikten, Hürkan'ın yasadışı kürtaj yaptırmaktan beraetlerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.2000 gün ve 1999/112 Esas, 2000/194 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, müdahil vekili, Muammer ve Fatma tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Ayşe Vatansev ve Nevzat Vatansev 21.6.1999 tarihli dilekçelerinde Sezin İşçi hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmiş olmaları karşısında, bu sanık hakkındaki davada müdahillik sıfatı almayacakları halde bu sanığın müdahiller lehine ücreti vekalet ödenmesine karar verilmesi, sanığın ve C.Savcısının bu sanık hakkında temyiz taleblerinin bulunmaması, müdahilin ise bu sanık yönünden temyiz yetkisi olmamasından dolayı sanık Sezin İşçi hakkındaki müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar İsmail Coşkun, Mevlüt Güzel, haklarında rızaen cinsi münasebetten verilen mahkumiyet hükümleri ile Ali Sarıkaya ve Mehmet Ali Arıcı haklarında fuhuşa teşvik, Hürkan Avvuran ve Mevlüt Güzel haklarında ise çocuk düşürtmek suçlarından verilen beraet kararları usul ve yasaya uygun olduğundan (ONANMASINA),
Sanıklar Muammer Keleş ve Fatma Keleş'e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair itirazların reddine,
Ancak;
TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanmaması konusundaki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK. nun 417. maddesinin uygulanması gerekirliğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy