(765 S. K. m. 213/2) (5237 S. K. m. 252, 255)
Dava: Rüşvet vermekten sanık Haydar'ın yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair ( GÜRÜN ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2001 gün ve 2000/27 Esas, 2001/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.4.2003 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde ( DURUŞMASIZ ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yönetimindeki özel aracıyla seyir halinde iken kendisini durdurup aracında yangın tüpü bulunmadığını saptayan Jandarma görevlilerine 4.500.000 lira karşılığında konunun kapatılmasını teklif ettiği ve aleyhinde trafik suçundan takibat yapılmadığı gözetilerek karar yerinde TCK. nun 213/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy