(765 S. K. m. 434, 435, 436) (647 S. K. m. 4)
Dava: Fuhuşa teşvik suçundan sanıklar Mehmet Kaya, Ahmet Avşar ve Mehmet Hökelekli'nin TCK. nun 435/5, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.308.600.000 lira ağır para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair, Yozgat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2002 gün ve 2002/406-419 sayılı kararın TCK. nun 435/5. maddesinin yirmi bir yaşını doldurmuş olan kız ve kadınları fuhuşa teşvik eden koca veya usulü veya kardeşleri hakkında uygulamasının mümkün bulunduğu, mağdure Mevlüde Gökçe'nin henüz yirmi bir yaşını ikmal etmemiş olduğu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27.2.2003 gün ve 9445 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içinde bulunan kayıtlardan mağdure Mevlüde Gökçe'nin, sanıklardan Ahmet Avşar'ın kız kardeşi olduğu suç tarihinde resmen evli bulunduğu ve 13.8.1984 doğumlu olup suç tarihi olarak gösterilen 30.7.2002 tarihinde 18 yaşı içinde olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece; mağdurenin suç tarihinde 21 yaşını bitirdiği kabul edilerek ve sanıkların mağdureyi para karşılığında erkeklere tedarik etme eylemleri fuhşa tahrik suçu olarak nitelendirilerek TCY.nın 434/5, 647 Sayılı Yasanın 4/1. maddeleri ile karar kurulmuşsa da, mağdure suç tarihinde 18 yaşı içinde ve sanık Ahmet Avşar'ın kız kardeşidir. Dairemiz uygulamalarına göre cinsel ilişkide bulunmak üzere mağdurenin erkeklere temin edilmesi eylemi fuhuş için aracılık ve kadın ticareti suçunu oluşturmakta ve TCY.nın 436/2. maddesine uygun düşmektedir.
Sonuç: Bu nedenle yazılı emre dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmekle Yozgat Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2002 gün 2002/406-2002/419 sayılı hükmünün CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların daha ağır nitelikte suç oluşturan eylemlerinin daha hafif suç olarak nitelendirilerek karar kuran mahkemenin tayin ettiği daha hafif nitelikteki cezanın dahi kaldırılması ceza adaletine uygun düşmeyeceğinden bu halde inceleme yapan Yargıtay Dairesi'nce kazanılmış hakkı saklı tutan ve aleyhe sonuç vermeyecek bir kararın da belirlenmesi gerektiğinden sanıklara TCY.nın 434/5, 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi ile hükmedilen 1.308.600.000 lira ağır para cezasının aynen korunmasına infaz koşullarının oluşması halinde bu cezanın infazına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy