(765 S. K. m. 59, 430, 431) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Reşit olmayan mağdur ve mağdureleri rızaen kaçırıp alıkoymak ile ırz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda TCK. nun 415/1, 430/2 (3 kez) 59. maddeleri gereğince 1 yıl 23 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair (Ankara Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.2001 gün ve 2001/242 Esas 2001/512 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında ırz ve namusa tasaddi suçundan verilen usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurları Şehvet hissi ve gezdireceği bahanesiyle kandırarak hile kullanmak suretiyle oynamakta oldukları kiraz sokak üzerindeki kolej yanında arabasına bindirdikten sonra Etlik Mimarlar Sokaktaki depoya götürdüğü ve bu şekilde mağdurları tabii güvenlik alanından kendi egemenlik alanına naklederek kaçırdığının anlaşılmasına göre, 12 yaşını bitirmeyen Nurşen ve Arife yönelik eylemlerinin TCK. nun 431. maddesine, 12 yaşını tamamlayan Murat'a yönelik eyleminin ise, 430/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK. nun 430/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy