(1412 S. K. m. 242, 250, 318)
Dava: Zimmet ve irtikap suçlarından sanıklar Ahmet, Bahriye ve Hulusi'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Ahmet'in zimmet suçundan mahkûmiyetine, tüm sanıkların irtikap suçundan açılan davalarının tefrikine ve durmasına dair AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.3.2001 gün ve 1998/225 esas, 2001/93 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Ahmet, Bahriye ve Hulusi'nin bir kısım eylemleri hakkında verilen tefrik ve durma kararlarının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve sanık Ahmet vekilinin sadece bu sanığı kapsayan 30.3.2001 günlü müddeti muhafaza dilekçesiyle hükmü temyiz ettikten sonra 30.4.2001 tarihli layiha ile süresinden sonra duruşmalı inceleme yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla, duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız ve sanık Ahmet'in mahkûmiyete konu zimmet suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
28.3.2001 olan karar tarihinin gerekçeli kararda 23.3.2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Her ne kadar A. İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 10.12.1998 tarihli yazısında sanığın nüfus kaydının gönderildiği belirtilmekte ise de, dosyada bulunmadığı, duruşma tutanağında da kaydın geldiğinden ve okunduğundan söz edilmediğinin anlaşılmasına nazaran, CMUK.'nun 242 ve 250 maddeleri gereğince nüfus kaydı getirtilip duruşmada sanığa okunarak beyanı sorulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, o yer C. Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy