(1136 S. K. m. 164)
Dava: Irza geçmeye eksik derecede teşebbüsten sanık Sinan Altekin'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2001 gün ve 2001/182 Esas, 2001/481 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Reddedilen tazminat miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre müdahiller vekili lehine tayin olunan nispi vekalet ücretini geçmemek koşuluyla kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy