(765 S. K. m. 80, 339, 342, 346) (3628 S. K. m. 20)
Dava ve Karar: Zimmet, mal bildiriminde bulunmamak suçlarından sanıklar Erkan Yörük, Abdulhasan Korkusuz ve Kadir Akbulut'un yapılan yargılanmaları sonunda; zimmet suçu resmi evrakta sahtekarlık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 339/1, 346, 342/1, 80, 3628 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık Erkan'ın 7 yıl ağır hapis, Abdulhasan'ın 4 yıl 8 ay ağır hapis, sanık Kadir'in 4 yıl 8 ay ağır hapis, 3 ay hapis cezasıyla mahkumiyetlerine Erkan hakkında 31, 33. Abdulhasan ve Kadir haklarında 31. maddenin uygulanmasına dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.1.2002 gün ve 2000/322 Esas, 2002/19 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı, müdahil vekili ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanık Kadir yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 5.6.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Arzu Şahin huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Gelmiş olan sanık vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 19.6.2002 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık Kadri Akbulut vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle 3628 sayılı yasanın 20. maddesinden kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün (ONANMASINA),
Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C.Savcısı, müdahil vekili ve sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCDD Haydarpaşa Liman İşletme Müdürlüğü Ticaret Tarife Şefliğinde puantör olup kurum müdürlüğünün 28.5.2001 günlü yazısına göre de hafta sonu ve bayram günlerinde ardiye bedellerinin tahsilinde tahakkuk makbuzu düzenleme asli görevinin yanında şifahi emirle para tahsil makbuzu keserek para almaya da görevli olup fiilen de bu işi yapan ve bu görevlendirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmayan sanık Ercan'ın ardiye ücreti olarak alınacak miktarın tahakkukunda düzenlenen M-152 makbuzun KB- suretine eksik rakam yazıp buna göre kesilen L-3322 para tahsil alındısında eksik rakamla doldurduğu, böylece gerçekten düşük miktarın kuruma ödendiği, aradaki farkların diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içerisinde maledindikleri, zimmet miktarının daire içi kayıtlardan ortaya çıktığı gözetilerek, sanıkların oluşumu kabul edilen eylemlerinin teselsülen basit zimmet suçunu oluşturduğu halde sahtecilik kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık Kadir Akbulut ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu bölümünün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde sanık ile vekilinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy