(765 S. K. m. 46, 47, 59, 61, 71, 74, 415, 418, 414, 431) (1412 S. K. m. 258, 317)
Dava: 12 yaşını bitirmeyen mağdureyi kaçırıp alıkoymak, ırza geçmek, ırz ve namusa tasaddide bulunmak suçlarından sanık Hıdır G.'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 415/2, 414/2, 431, 59, 71, 74. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay ağır hapis, 4 yıl 12 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin uygulanmasına dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2001 gün ve 2000/648 Esas, 2001/494 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller ve sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasına usulen katılma talebinde bulunmayan müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine ve mağdure Merve Tör'ün ırzına geçilmesinden kurulan hükme yönelttiği temyiz itirazları ile sanık vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Karar: 1- 6.12.2000 günlü polisteki ifadesi sırasında Benim psikolojik sorunum var çocukları gördüğümde dayanamıyorum diyen sanığın suç tarihlerinde TCK. nun 46 ve 47. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmadan hüküm kurulması,
2- Mağdure Merve T. hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Çocuk Psikiyatrisi Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 17.4.2001 gün ve 9668 sayılı raporda, 27.11.2001 tarihinde başından geçen ruhsal yönden ciddi örseleyici olay sonrası post travmatik stres bozukluğu oluştuğu, beyinde yapısal herhangi bir hasara yol açmamış olmakla birlikte uzun süre tedavisini gerektirdiği, tüm tedavilere rağmen tam şifa ile sonlanmayabileceği açıklanmış olmasına göre, adı geçen yerden mağdure hakkındaki hasta müşahede kağıtları getirtilip mağdure, dosya ve mevcut raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdure de eylem sonrası belirlenen stres bozukluğunun TCK. nun 418/2. maddesindeki mağdurun sıhhatine sair büyük bir nakise niteliğinde olup olmadığı konusunda görüş sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mağdure Aylin Çavdar'a yönelik eylemi nedeniyle TCK. nun 414/2 ve 61. maddeleri uyarınca cezalandırılması için hakkında kamu davası açılan sanığa CMUK. nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK. nun 415/2. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
4- Suçların unsuruna ve verilecek ceza miktarına etkisi nazara alınıp, mağdure Aylin Çavdar'ın nüfus idaresinden onaylı nüfus kayıt örneğinin getirtilmesi gerekirken nüfus cüzdanı fotokopisine itibar edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy