(765 S. K. 59, 65, 71, 81, 430, 436) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Zorla kaçırıp alıkoymak, fuhuşa teşvik suçlarından sanıklar Şerife Keçeci, Mustafa Karahan, Ayhan Karahan, Mehmet Polat ve Yalçın Aday'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 430/1, 65/3, 59, 81/1-3, 71. maddeleri gereğince sanıklar Şerife, Ayhan, Yalçın ve Mustafa'nın 8'er yıl 2'şer ay ağır hapis, Mehmet'in 4 yıl 2 ay 2 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Şerife, Ayhan, Yalçın ve Mustafa haklarında 31. maddenin uygulanmasına, fuhuşa teşvikten tüm sanıklara beraetlerine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2001 gün ve 2001/160 Esas, 2001/464 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar Şerife Ayhan vekilleri sanıklar Mustafa ve Yalçın tarafından istenilmiş sanık yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 12.6.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Karar: Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Günsal Albayrak hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Avukat Hilmi Dikmen huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.
Son sözü sorulan sanık vekili savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.6.2002 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
27.12.2001 günü yüzlerine karşı verilen hükmü bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 4.1.2002 tarihinde temyiz eden sanıklar Mustafa Karahan ve Yalçın Aday'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının CMUK. nun 317. maddesi gereğince reddine,
Sanıklar Şerife Keçeci, Ayhan Karahan vekilleri ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı yapılan incelemede;
1- Mağdure Esme Yıldırım'ın nüfus kaydının getirtilmemesi,
2- Hakkında TCK. nun 430/1. maddesinden dava açılan sanık Yalçın Aday'ın bu suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanıklar Şerife Keçeci, Mustafa Karahan, Ayhan Karahan ve Mehmet Polat'ın mağdureleri şehvet hissi veya evlenmek amacıyla değil fuhuş yaptırmak amacıyla kaçırıp alıkoydukları anlaşılmakla, sanıkların TCK. nun 436/1-son. maddesi ile mahkumiyetleri gerekirken yazılı şekilde kaçırıp alıkoyma suçundan cezalandırılıp fuhuşa teşvikten beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı, sanıklar Şerife ve Ayhan vekillerinin temyiz itirazları ile sanık Ayhan vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre tutuklu sanıklar Şerife Keçeci, Mustafa Karahan, Ayhan Karahan ve Yalçın Aday'ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal SALIVERİLMELERİ'nin temini için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 26.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde sanık vekilinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy