(765 S. K. m. 202) (5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Zimmet suçundan sanık Hüseyin'ın yapılan yargılanması sonunda: mahkumiyetine dair ( BEYOĞLU ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.4.2001 gün ve 1996/247 Esas, 2001/142 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yeniköy PTT Merkez Müdürlüğüne bağlı Tarabya PTT şubesinde gişe memuru olarak görev yapan sanığın, telefon abonelerinden tahsil ettiği telefon fatura bedellerini kayıtlara intikal ettirmemek şeklindeki eylemlerini ve zimmet miktarını, borcu nedeniyle telefonları görüşmeye kapatılan abonelerin ellerinde bulunan "tahsil edildi" kaşesi taşıyan faturalarla müfettişe ve kuruma müracatları sonucunda daire dışı inceleme ile ortaya çıktığı anlaşılmakla sanığın eylemi nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu halde basit zimmet kabulü ile yazılı şekilde hükme varılması,
TCK.nun 219/son maddesi uygulandığı halde ayrıca TCK.nun 31. maddesinin de uygulanması,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" liranın kusuru hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 9.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy