(765 S. K. m. 46, 211)
Dava: Rüşvet almak-vermek, rüşvet vermeye aracılık etmek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından sanıklar F. Gülecek, Y. Bahçıvan, H. Çatana ve N. A. Resuloğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık H.'in rüşvet almak suçundan beraatına, ihaleye fesat karıştırmaktan, diğer sanıklar F., Y. ve N.'ın yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.1.2002 gün ve 1999/328 Esas, 2002/7 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar F., Y. ve H. yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.10.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar vekillerine davetiye gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından N. Güngör hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine gelmiş olan sanık N. dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık F. Gülecek ve N. A. Resuloğlu adına gelen Avukat Ü. N. Kocaballı sanık Y. Bahçıvan adına gelen Av. M. N. Aytekin, sanık H. Çatana adına gelen Av. M. E. Varol, sanık N. A. Resuloğlu adına gelen Av. M. Aytemur huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında Duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık vekili temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Gelmiş olan sanık N. A. Resuloğlu'da vekilinin savunmasına iştirak ettiğini söyledi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık ve vekilleri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 6.11.2002 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
1- İhaleye fesat karıştırma suçunun değerlendirmesine esas olmak üzere suçun ne şekilde işlendiğini, sanıkların iştirak durumunu belirleme bakımından fiyat teklif mektubundaki yazıların, açılış havalelerini yapanların havale notlarının ve Y. Bahçıvan adına düzenlenen 25.000.000.000 lira değerli çekteki imzaların kimin eli mahsulü olduğunun usulüne uygun şekilde bilirkişilerce grafolojik inceleme yapılarak raporla saptanması,
2- Özellikle sanıklar N. A. Resuloğlu, H. Çatana'nın safahattaki beyanları, sanıkların suçlanmalarına beyanları ile dayanak olan sanık F. Gülecek hakkında Ankara Numune Hastanesinden verilen 11.6.2001 günlü 16429 sayılı raporunda açıklanan ve GATA Sağlık Kurulu raporuna atfen ileri sürülen anti sosyal kişilik bozukluğunun sanığa müsnet suçlar bakımından cezai ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak derecede akıl hastalığı sayılıp sayılmayacağı ve diğer sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi bakımından da sanık F. Gülecek'in ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği konularında uzman hekimler kurulundan yeniden rapor, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan görüş alındıktan sona hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları ile sanık N. A. Resuloğlu ve sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C.Savcılarından M. Durakoğlu hazır olduğu halde sanık N. A. Resuloğlu ile sanıklar vekillerinden Av. Ü. N. Kocaballı, Av. M. E.Varol'un yüzüne karşı diğerlerinin gıyabında tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy