(765 S. K. m. 202)
Dava ve Karar : Zimmet, görevi ihmal, 1163 Sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar E.T., D.A., A.İ. ve S.D.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık E.'in zimmet, sanık S.'nin görevi ihmal suçlarından beraetlerine, sanıklar E., D. ve A.'in 1163 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.12.2000 gün ve 1999/153 Esas, 2000/283 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller ve müdahil koop. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Yasal olanak bulunmadığından müdahillerin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık E.T.'ın zimmet, sanık S.D.'nin görevi ihmal suçlarından verilen beraet hükümleri ile sanıklar E.T, D.A., A.İ.'ın 1163 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan zaman aşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA,
S.S. Çardak 90 Konut Yapı Kooperatifinin Başkanı olup, Kooperatifin tüm mali işlerini tek başına yürüttüğü sırada sanık E.T.'a 25.1.1998 günlü genel kurulda özel ve resmi bankalarda borçlanma yetkisi verilmiş olup, 3. kişilerden piyasa koşullarında borçlanma yetkisi olmadığı halde yüksek faizle borç alıp kooperatifi zarara uğrattığından bahisle görevi kötüye kullanmaktan dava açıldığı halde bu dava hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahiller ve müdahil koop. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy