(765 S. K. m. 415, 431)
Dava: Zorla kaçırmak, ırz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanık Mehmet'ın yapılan yargılanması sonunda: mağdureler Ayşe ve Melek'e yönelik eylemleri sarkıntılık niteliğinde görülmekle bu suçtan mahkumiyetine dair ( KONYA ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 2000/313 Esas, 2001/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ile müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanığa tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, müdahil M.Çetin vekilinin temyizi yönünden sanığın mağdure Ayşe'a yönelik eylemi ile sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; İddianamede sanık hakkında mağdure Ayşe'nin ırzına tasaddide bulunmak ve mağdureyi kaçırmak suçlarından TCK.nun 415 ve 431. maddelerinin tatbiki istenerek kamu davası açıldığı, hükmün mevzuunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiillerden ibaret olduğu, fiili takdirde mahkemenin iddia ve müdafalarla bağlı olmadığı kanun gereği ise de; açılan iki ayrı davada, kaçırmak suçunun tasaddi suçuna dönüşmeyeceği, bu suçun unsuru kabul edilemeyeceği cihetle kaçırmak suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy