(765 S. K. m. 80, 209) (647 S. K. m. 4)
Dava: İrtikap suçundan sanıklar Süleyman Bulur, Adem Deynek ve Tayfun Orhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; eylem görevi kötüye kullanma niteliğinde görülmekle bu suçtan mahkumiyetlerine dair Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2001 gün ve 2000/218 Esas, 2001/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Gerekçeli kararda sanıkların eyleminin kül halinde müteselsilen görevi kötüye kullanma niteliğinde olduğu belirtilmesine karşın hüküm bölümünde TCK. nun 80. maddesi uygulanmayarak hükmün karıştırılması,
Sanık Tayfun Orhan vekili tarafından verilen 23.1.2001 günlü dilekçede 647 Sayılı Yasa hükümlerinin tatbiki talebi karşısında 647 Sayılı Yasanın 4 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy