(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 436)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık Cemalettin Aydoğdu'nun yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2001 gün ve 2000/414 Esas, 2001/888 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın süresi geçen taşıma ruhsatlı tabancasının evinde ele geçirildiği, mevzuata uygun ruhsatın yenilenmesi mevzuunda kendisine tebligat yapılmadığı, silahın taşındığına dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı ve eylemin suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy