(765 S. K. m. 202)
Dava: Zimmet, zimmete sebebiyet vermek suçlarından sanıklar Hamide, Recai ve Erol'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Hamide'nin mahkumiyetine, Recai ve Erol'un yüklenen suçlardan beraetlerine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.6.2001 gün ve 1999/383 Esas, 2001/207 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık Hamide vekilleri tarafından istenilmiş, sanık Hamide yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.10.2002 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde ( DURUŞMASIZ ) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Recai ve Erol haklarında zimmete sebebiyet verme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık Hamide hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekili ve sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın Telefon Tahsilat Gişesinde gişe memuru olarak görev yaptığı sırada 15.11.1999 günü sabah saatlerinde, telefon borçlarını ödedikleri halde telefonları görüşmeye kapatılan birkaç abonenin PTT de şef Erol'a gelerek müracaat ettikleri ve ellerindeki sanığın gişesine ait tahsilat damgasını ve imzasını içeren telefon faturalarının kendilerinde kalan kısmını göstermeleri üzerine olayın ortaya çıktığı; sanığın bunun üzerine daha önceden tahsil ettiği halde bilgisayar kayıtlarına işlemediği, 202 adet abone tahsilatını bilgisayar kayıtlarına girdiği ve aynı gün öğleden sonra sanığın gişesinde yapılan kasa sayımında 982.315.000 lira açık saptandığı, bu miktarın başka telefon abonelerinin başvurması üzerine 1.121.655.000 liraya ulaştığı bu eylemleri nedeniyle 22.12.1999 günlü iddianame ile dava açıldıktan sonra, PTT müdürü Recai tarafından mahkemeye gönderilen 30.5.2000 gün ve 786 sayılı yazı ile sanığın ayrıca 2.406.590.410 liralık daha zimmetinin belirlendiğinin bildirilmesi üzerine 6.6.2000 günlü ek iddianame ile bu miktar zimmet için dava açıldığı, ek iddianameye konu edilen zimmet miktarının bir kısmının da yine abone müracatları üzerine ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında; tüm dosya ve belgeler yeniden bilirkişi kuruluna gönderilerek abonelerin ellerindeki belgelerle müracaatları üzerine saptanabilen zimmet miktarının belirlenmesi ve bu miktarın ihtilasen zimmete geçirildiğinin kabulü suretiyle uygulama yapılması, kalan miktarın ise basit şekilde zimmete geçirildiğinin kabulü ile ağır para cezasının buna göre tayini gerekirken yazılı şekilde zimmete geçirilen miktarın tamamının basit zimmet kabulü ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Bilirkişi kurulundan alınan tarihsiz ek raporun sonuç kısmında "sanık Hamide hakkında daha önce düzenlemiş olduğumuz bilirkişi raporumuzdaki tespit edilen hususlar aynı kalmak üzere" ayrıca 2.406.590.410 lirayı da zimmetine geçirdiği belirtilmiş olmakla toplam zimmet miktarı 3.528.245.410 lira olduğu halde ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy