(765 S. K. m. 415/2, 417) (2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Irz ve namusa tasaddide bulunmaktan sanıklar Furkan ve Ahmet'un yapılan yargılanmaları sonunda: mahkumiyetlerine dair ( KOCAELİ ) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2001 gün ve 2000/180 Esas, 2001/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanık Ahmet vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Karar: Sanık Furkan hüküm tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olduğu halde CMUK. nun 375/2. maddesine aykırı olarak hükmün açık tefhimi telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Furkan'un cezasının, özel hüküm niteliğinde olup lehe bulunan 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca şartlı ertelenmesi yerine 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Sanık Ahmet hakkında TCK.nun 415/2. maddesi yanında özel iştirak maddesi olan TCK.nun 417.maddesi uygulandığı halde aynı suçtan ayrıca cezalandırılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy