(765 S. K. m. 81, 436)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanık Satı Turgut'un yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2001 gün ve 2001/137 Esas, 2001/391 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdure Elmas Yıldırım ve Tahira Kırbonova'nın da sanık tarafından fuhuşa teşvik edildiklerinden bahisle açılan kamu davalarının zaman aşımı sonuna kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aynı suçtan 17.12.1997 tarihinde infaz edilmiş mahkumiyeti bulunduğu halde, TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa hükmedilen 1.542.294.000 lira sonuç ağır para cezasının 1.542.137.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy