(765 S. K. m. 202) (5237 S. K. m. 247, 248)
Dava: Zimmet ve sahtecilik suçundan sanık Lütfü'nün yapılan yargılanması sonunda; zimmet suçu dolandırıcılık niteliğinde görülmekle işlenen suçlardan mahkumiyetine dair ( HATAY ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 gün ve 1998/123 Esas, 2001/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde Altınözü Tarım Kredi Kooperatifinde memur ve Tarım Kredi Kooperatifleri Bölge Müdürlüğünün 24.9.1999 günlü yazısına ve Kooperatif Yönetim Kurulunun 19.10.1993 tarihli kararına göre de imza yetkisi ve kooperatif mallarını muhafaza sorumluluğu olan sanığın 28.10.1996 ile 8.11.1996 tarihleri arasında tahsil ettiği peşin satılan zirai ilaç ve madeni yağ bedellerini maledindiği ve Bölge Birliği Kontrölörünün 19.12.1996 tarihindeki sayımıyla saptanan açığı 27.12.1996 tarihinde ödediği, ayrıca kooperatif ortakları Fatma, Hilamettin, Fariz ve Mustafa vekili Rahime'nin yerine borç senetlerine imza atarak onlar tarafından alınmış gibi göstermek suretiyle zirai ilaç, gübre ve nakdi krediyi aldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında müşterek ve müteselsil borç senetlerine imza atarak adı geçen ortaklar borçlandırarak maledindiği bölüm nitelikli olmak üzere eylemlerinin kül halinde müteselsil zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
Hüküm verildikten sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesine aykırı olarak para cezası tayin edilirken "bin" lira kusurlarının hesaba katılmaması.
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321, 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy