(765 S. K. m. 30, 202)
Dava: İhtilasen zimmet suçundan sanık Hafız Hasan Gemalmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.5.2001 gün ve 1996/311 Esas, 2001/164 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü mutemedi olan sanığın sıfatından yararlanarak öğretmenlerin ek ders ücretleri ve eğitime hazırlık ödenekleri ile askere giden, başka kurumdan maaş alan, ücretsiz izinli veya hastanede yatan personele tahakkuk ettirdiği maaş ve ücretleri maledindiği sabit ise de; mutemedin zimmet suçunun oluşabilmesi için paraların kendisine görevinin normal fonksiyonu gereği ve kanuna uygun olarak tevdiinin zorunlu olduğu, bu şekilde tevdii edilen paranın maledinilmesi halinde zimmet, kendisine usulsüz olarak ödeme yapılmasına olanak sağlayan belgeler düzenleyerek kullanmak suretiyle çıkar sağlama eylemlerinin ise belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda evrakta sahtekarlık ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık, aldatıcılığının bulunmaması durumunda da kumu kurumuna karşı dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilerek, uzman bilirkişilerden yeniden rapor alınıp, sanığa yasal olarak düzenlenen belgelerle ve sahte belgelerle tahakkuk ettirilip verilen para miktarlarının ayrı ayrı belirlenmesi, usulsüz belgelerin iğfal kabiliyeti olup olmadığı konusunun açığa kavuşturulması ve sonucuna göre eylemlerinin bu suçlardan hangisine uyduğunun saptanması yerine, oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanarak fiillerinin tamamı için müteselsil tek zimmet suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK. nun değişik 30/2. maddesine aykırı olarak para cezasının hesabında bin lira küsurlarının hesaba dahil edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı O yer C.Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy