(765 S. K. m.81, 202)
Zimmet suçundan sanık A.A.nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (R.) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2001 gün ve 1994/77 Esas, 2001/245 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.3.2004 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından N.G. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (Duruşmasız) inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanuna 3863 Sayılı Kanunla eklenen geçici madde uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün bütün sonuçları ile araştırılması gerektiği gözetilmeden TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanması,
Hükümden sonra değişikliğe uğrayan TCK.nun 30. maddesi gereğince "bin" liranın küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Kabule göre de; TCK.nun 81/1. maddesiyle yapılan artırım sırasındaki hesap hatası sonucu noksan ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç:Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün CMUK.nun 321-326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy