(765 S. K. m. 421) (1412 S. K. m. 268)
Sarkıntılık yapmaktan sanıklar Mustafa Akdemir ve Arif Avcı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: mahkumiyetlerine dair (POZANTI) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.2001 gün ve 2000/16 Esas, 2001/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst Tarsus ve Yerel C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluş ve kabule göre, sanık A. A.'nun mağdureyi bir kez telefonla arayıp "arkadaş olmak istediğini" söylemesinin TCK. nun 421/1. maddesi kapsamında söz atma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sarkıntılık olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık A. A. hakkında hüküm kurulurken cümle belirtilmeksizin, tereddüte yer verecek şekilde sadece TCK. nun 421. maddesiyle uygulama yapılarak CMUK. nun 268/4. maddesine aykırı davranılması,
3-647 Sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uygulanırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
4-Sanık M. A. yönünden, adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ilamın ilgili mahkemesinden kesinleşme ve infaz şerhli örneğinin getirtilmemesi,
5-Sanık M. A.'in adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün para cezasından ibaret olması nedeniyle, 1.8.1999 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 Sayılı Yasa ile değişik 647 Sayılı Yasanın 5. maddesi ve TCK. nun 81/3. maddeleri uyarınca artırımın 1 gün olarak yapılması gerekirken, artırımın 20 gün olarak yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.5.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)