(5680 S. K. m. 39) (765 S. K. m. 30, 427)
Dava: Müstehcen içerikli yayın yapmaktan sanıklar Mehmet Bülent Ergin ve Mustafa Dolu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.8.2001 gün ve 2001/10 Esas, 2001/1368 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Atılı suçun basın yoluyla işlenmesi ve 5680 Sayılı Yasanın 39/1. maddesinin öngördüğü düzenleme karşısında, Adli tatil içerisinde duruşma yapılıp hükme varılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, TCK. nun 427/2. maddesi gereğince dava konusu gazetenin zoralım ve imhası hususunda yerel C. Savcılığınca mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün bulunmuş, 5680 Sayılı Yasanın 8 ve 9. maddeleri uyarınca mülki amirliğe verilen beyanname örneği Dairemizce temyiz incelemesine tabi tutulan 4856 nolu dosyası içerisinde bulunduğundan ve eski hükümlülüğü var olan sanık Mustafa Dolu hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi lüzumu;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa hükmedilen 1.280.092.500 lira sonuç ağır para cezasının 1.280.092.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 05.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy