(5680 S. K. m. 8, 9, 39) (765 S. K. m. 30, 427)
Dava: Müstehcen içerikli dergi yayınlamaktan sanıklar Mehmet Bülent Ergin ve Mustafa Dolu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.8.2002 gün ve 2000/9 Esas, 2001/1367 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Atılı suçun basın yoluyla işlenmesi ve 5680 Sayılı Yasanın 39/1 nci maddesinin öngördüğü düzenleme karşısında, Adli tatil içerisinde duruşma yapılıp hükme varılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, TCK. nun 427/2 nci maddesi gereğince dava konusu gazetenin zor alım ve imhası hususunda yerel C. Savcılığınca Mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün bulunmuş, 5680 Sayılı Yasanın 8 ve 9 ncu maddeleri uyarınca mülki amirliği verilen beyanname örneğinin temyiz incelemesine tabi tutulan Dairemizin 4856 nolu dosyası içinde bulunduğundan ve eski hükümlülüğü bulunan sanık Mustafa Dolu hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra değişikliğe uğrayan TCK. nun 30/2. maddesi gereğince bin lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık Mustafa Dolu'ya hükmedilen 1.280.092.500 lira sonuç ağır para cezasının 1.280.092.000 liraya indirilmesi suretiyle bu sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek, sanık Mehmet Bülent Ergin hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 12.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy