(765 S. K. m. 212) (6831 S. K. m. 81)
Dava: İrtikap suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2003 gün ve 2000/363 Esas, 2001/176 Karar sayılı hükmün duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle;
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Cebri irtikap suçu bir memurun görevine giren bir hususta görev veya sıfatını kötüye kullanarak ferdi yasa dışı yarar sağlamaya icbar etmesi ile oluşur. Fert baskı sonucu yararı sağlamıştır. Oysa maddi olayda 6831 Sayılı Yasanın 81. maddesi uyarınca Orman suçlarının takibi ile görevlendirilen Köy Muhtarı sanığın kaçak Orman emvali olduğunu bildiği ve bu sebeple yasal zeminde bulunmayan müştekiden onu Orman Muhafaza memurlarına bildirmemek karşılığında para alması şeklinde oluşan eyleminin TCK.nun 212/2. maddesinde yer alan rüşvet suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülerek hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy