(765 S.K. m. 31,202,219)
Dava: Zimmet suçundan sanık Aziz'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair ( MUĞLA ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2001 gün ve 2000/111 Esas, 2001/256 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi teselsül ettiği halde TCK.nun 80 nci maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilememesi,
Sanığın 8.4.1999 tarihinde 100.000.000 lira ödemede bulunduğu müdahil kurumun 4.5.2000 günlü yazısından anlaşıldığı halde TCK.nun 202/4.maddesi gereğince ödettirilmesine karar verilen zarardan bu miktarın düşürülmemesi,
Sanık hakkında, TCK.nun 219/son. maddesi uyarınca "Ömür boyu memuriyetten mahrumiyet" cezası yerine, TCK.nun 31. maddesi gereğince 3 yıl amme hizmetlerinden yararlanmama cezası verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy