(765 S. K. m. 30, 31, 219)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Emin ve Celil'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (BURSA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.2001 gün ve 1999/168 Esas, 2001/121 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların zimmetine geçirdikleri paranın yasal faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verildiği halde nisbi harç ile nisbi vekalet ücretinin hüküm altına alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Ticaret Sicil Memurluğunun 25.2.2000 tarihli cevabi yazısından sanık Celil'in S.S.A... Emniyet Yapı Kooperatifinin 4.2.1996 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine bir yıl süreyle seçilerek 25.5.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına kadar bu görevini sürdürdüğü, Bursa Posta ve Telgraf Müdürlüğünün 16.2.1999 tarihli cevabi yazısından ise 28.1.1997 ile 9.1.1998 tarihleri arasında 274.600.000 liranın her iki sanığa imzaları karşılığı ödendiğinin bildirilmesi karşısında mevcut çelişkinin giderilmesi için sanıkların görev süreleri, hangi tarihte, hangi sanığa ne miktarda ödeme yapıldığı duraksamaya meydan vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre her bir sanığın zimmetine geçirdiği miktarın ayrı ayrı belirlemesi ve buna göre de TCK.nun 219/3 maddesinin tatbikinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Son soruşturma sırasında sanıkların zimmet miktarını faizi ile birlikte 27.7.2000, 5.9.2000 ve 2.10.2000 tarihlerinde Emlak Bankası Bursa H... Şubesi kooperatif hesabına ödedikleri temyiz dilekçesi ekinde verilen 3.10.2000 tarihli kooperatif karar defteri ve banka dekontları fotokopilerinden anlaşılmakla; bir ödeme olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Sanıklar hakkında TCK.nun 219/son maddesi ile memuriyetten müebbeden mahrumiyet kararı verildiği halde ayrıca TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılamayacağının gözetilmemesi lüzumu;
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy