(765 S. K. m. 59, 436) (1412 S. K. m. 305, 322)
Dava: Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmekten sanık Münevver Çakır'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair Kula Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2001 gün ve 2001/230 Esas, 2001/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: TCK. nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılırken sanık hakkında hükmolunan, ağır para cezasının hesap hatası sonucu 76.050.000 lira yerine 75.050.000 liraya indirilmesi suretiyle sonuçta eksik ağır para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas önceki mahkumiyetinin doğrudan ağır para cezası olup CMUK. nun 305/son. maddesi uyarınca kesin olmakla tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan tekerrür sebebi ile yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılarak sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 10 ay hapse, ağır para cezasının ise 75.050.000 liraya indirilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy